凌晨在電視新聞台聽到令我很震驚的消息:中時宣布大裁員,裁員幅度將近五成。我一下子睡意全消,努力撐開痠澀的眼皮,看到底發生了什麼事。
 
自從網路愈來愈發達,閱報人口愈來愈少,報業的式微是可預見的。再加上近年來經濟不景氣,很多產業倒聲連遍苦的哎哎叫,只有少數內需或基本建設沒有受到影響;雖然已見怪不怪,但聽到報業的龍頭之一竟然也無預警的宣布大規模裁員,還是讓我心裡糾了好半天。
 
小時候接觸的第一份報紙是國語日報。稍長後,開始閱讀其它家中訂的報紙,中國時報也曾是其中之一。每天拿到報紙我第一個讀的就是副刊,總要每篇都看過了才會回頭去翻翻其它的版。後來因為當時有點受不了中國時報一面倒的政治立場,才開始改看其它的報紙。
 
今天會有感觸實則是因為無論如何,它也曾陪伴我走過一段歲月; 而且已是創刊近五十八年的老字號,此番裁員實在太過龐大,在業界像投了一顆震憾彈,短期內必然再引起更多後續的騷動。但是,八年虧損六十億,任何一家企業應該都經不起如此的折騰。
 
或許我真正擔憂的是,在大環境不景氣及閱報人口愈來愈少的情況之下,國內平面媒體一家一家的縮編,但香港媒體卻更大肆地在台灣占有市場,如壹週刊及蘋果日報等以聳動的小道新聞、爆料及各種腥羶色的照片來引人目光、吸引消費者駐足。
 
愛看八卦或許是人類的天性,壹週刋一直以來,被我歸類為娛樂性雜誌,而且是看完就丟那種。每次出差上飛機前,我會買份壹週刋,純粹打發時間用,因為不用花大腦。只是如果以後由此類報紙及媒體獨大,我不敢想像未來的孩子們將在如何的環境中成長.... 到底,是利益重要,還是社會的素質重要,我想這個答案,已經不言而喻。
 
唏噓。只能期待,精減改版之後的中時,真的能夠再開創出一番新的氣象!
 

 
<相關報導連結>

 

LA6KS 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 焦糖
  • 時代的趨勢已經改變很多人的閱讀習慣,我幾乎只看電視新聞和網路的新聞,雜誌倒是還繼續看。
  • 這真的是時代及科技進步下的趨勢耶...
    改變帶來創新,同時毀滅了一些東西。
    我也最常看網路的新聞,因為可以自己選擇 ^^

    LA6KS 於 2008/06/19 22:01 回覆

  • aKuang
  • 基本上,我自己有朋友在聯合報,媒體已經沒有素質可言了,要怎樣寫,要用怎樣字眼,要怎樣引導讀者,不是記者可以控制,也就是要看主編或是節目製作,我跟你歸類不一樣,線在美加新聞我都歸類是娛樂,壹周刊跟蘋果,那叫腦殘,之前我聽說有人砸它們報社,我拍手,因為沒有法律可以約束它們,那就只好用最原始方式,基本上我認為除非媒體,經歷過大風暴,除非人們抵制,不然沒完沒了,我之前跟前女友就因為常常這些小事摩擦,我下班後我很討厭看到新聞,所以她看新聞我會叫她轉台,我理由是"新聞沒真相,真相沒新聞",她買那兩家的報刊馬上被我扔了,因為家裡有網路上網看就好,看那兩家報刊廢錢又傷腦!我那記者女生朋友,常常說我們還好沒交往不然每天一定吵不完,因為她認為那是工作,我認為那工作比詐騙集團還囂張!
  • 去年我寫過一篇"蘋果日報你真暴",就是因為我被嚇到,從此之後我再也不看它...

    台灣媒體的惡質化及一窩蜂現象的確很令人擔憂,也因此對於這兩個外來的報刊逐漸分食台灣市場甚至坐大,更令人感到惶恐。所以,若有清流出現,我們一定會不吝給予掌聲 (只是似乎抵不過洪流 Orz)

    LA6KS 於 2008/06/29 12:29 回覆

  • aKuang
  • 我一個好友在某電視台當MIS他說,新聞怎樣報看導播或是主播的政治立場,我想每個人都有每個人立場這是不容忽視,但是如果要給大家看是不是應該具時報導,評價就留給觀眾,尤其我很討厭看到立法院新聞,不是爆料就是打嘴砲,怪哉,我們納稅給它們打嘴砲跟爆料嗎?媒體沒有用媒體力約束他們行為,追著他們嘴砲跟爆料滿天飛
  • 的確,新聞報導尤其政治方面,應該是要中立的。這也是為什麼我很討厭看電視新聞尤其是政治相關。我想知道的是台灣社會、經濟進步了多少,又有哪些傲人的成就,而不是誰誰誰又和誰誰誰大打出手...

    謝謝你的留言 =)

    LA6KS 於 2008/06/29 13:17 回覆